• La gouvernance de l’information dans le secteur public – étude Markess

    La gouvernance de l'information dans le secteur public - étude Markess

    Markess International a mené une étude auprès de 85 décideurs du secteur public en France. Le résultat est présenté dans l'étude intitulée "Les enjeux autour de la gestion et de la gouvernance de l’information dans le secteur public" et disponible au téléchargement en suivant le lien en fin de note. Cette étude sur la gouvernance de l'information dans le secteur public a été réalisée par Markess tandis que PAC ...

    Lire la suite ...

  • La gouvernance de l’information dans les entreprises du secteur privé – Etude PAC

    La gouvernance de l'information dans les entreprises du secteur privé - Etude PAC

    J'ai eu la chance d'assister ces jours-ci à la restitution de l'étude menée par PAC - Pierre Audoin Consultants - sur la Gouvernance de l'Information dans les entreprises du secteur privé. Cette étude permet d'avoir une bonne vision de comment les entreprises considèrent la gouvernance de leurs informations. A défaut pour le moment de pouvoir rendre publique cette étude dans son intégralité, voici quelques extraits qui doivent vous permettre ...

    Lire la suite ...

  • Gouvernance des données et contraintes réglementaires

    Gouvernance des données et contraintes réglementaires

    L'augmentation des données d'entreprise et les contraintes réglementaires désormais associées à ces données nécessitent de penser différemment la gouvernance des données. Voici une présentation qui propose un constat en matière de gouvernance ainsi que des pistes de mise en place de solutions appropriées. Vous remarquerez que cette présentation est à l'initiative d'IBM Software, elle n'en présente pas moins d'intérêt. Il s'agit du sujet présenté par IBM ECM lors du ...

    Lire la suite ...

  • Information Management: gérer, intégrer, analyser et gouverner les données

    Information Management: gérer, intégrer, analyser et gouverner les données

    La Gestion de l'Information regroupe un ensemble de domaines fonctionnels qui permettent de gérer, d'intégrer, d'analyser et de gouverner les données. Qu'il s'agisse de données structurées ou non structurées, la problématique est la même et voici comment tout cela s'articule. Si vous lisez régulièrement ce blog, vous n'êtes pas sans savoir que j'ai élargi mon domaine de compétence à la Gestion de l'Information. Loin de moi l'idée de ne ...

    Lire la suite ...

  • Les vidéos du Forum Intégration et Gouvernance de l’Information

    Les vidéos du Forum Intégration et Gouvernance de l'Information

    Découvrez les présentations du récent Forum Intégration et Gouvernance de l'Information qui a eu lieu à l'IBM Forum le 5 mai dernier. Si vous n'avez pu vous rendre à cette manifestation, si vous n'avez pas non plus suivi mon Tweet Live (!), profitez des vidéos qui viennent d'être postées sur la chaîne YouTube d'IBM Information Management France. Au programme : - IBM Forum Paris - Vidéo d'introduction - Pourquoi la gouvernance de ...

    Lire la suite ...

  • La gouvernance de l’information : c’est le pied !

    La gouvernance de l’information : c’est le pied !

    Le Forum Intégration et Gouvernance de l'Information avait lieu ces derniers jours, et je profite de cet événement pour ouvrir le blog à un invité et publier un Guest-Post, selon l'expression consacrée. C'est Jean-Pascal Perrein, blogueur et Président de 3org Conseil, qui nous propose sa vision de ce Forum. Pas de consigne particulière pour écrire ce billet, l'invité est libre de ses propos et si le cœur vous en ...

    Lire la suite ...

1 2 3 4 5 6

BPM et SOA, deux approches différentes ou pas ?

11 mai 2006

in BPM

Au fil des rendez-vous chez mes clients et prospects, je rencontre de plus en plus d’entreprises qui voient le BPM comme la mise en oeuvre d’une infrastructure de services de gestion des contenus et des processus et me parlent de SOA autant que d’applications métiers à part entière.
La question de savoir si BPM et SOA représentent plus ou moins la même chose ou bien au contraire des approches différentes est particulièrement intéressante et pertinente.

J’ai lu récemment une note de David Ogren’s qui travaille désormais pour BEA (et Fuego il n’y a pas si longtemps) et qui lui voit tout ça de la façon suivante : le BPM permet de mettre en oeuvre des applications métiers sur la base d’une plateforme (approche Top Down) tandis que le SOA permet de mettre en oeuvre une infrastructure de services qui permettra d’adresser des applications à venir (approche Bottom Up). Cet avis est intéressant et je le rejoins assez volontiers.

Ceci dit, ce que je recommande généralement à qui veut bien m’entendre est d’adopter une stratégie intermédiaire. L’entreprise identifie un processus métier dont la mise en oeuvre est censée ne pas poser trop de problèmes et ne pas demander une gestion du changement trop importante, elle met en oeuvre ce processus en bâtissant une application conçue de telle façon que certaines des briques sous-jacentes puissent être réutilisées dans le cadre d’une architecture à venir de type SOA. Après coup, l’Entreprise aura toute liberté de faire son choix et de s’orienter vers la mise en oeuvre d’applications complémentaires sans architecture de services particulière ou bien au contraire de développer cette architecture initiale et de l’enrichir pour aller vers quelque chose qui ressemble à du SOA. Finalement cela me paraît une approche intéressante, mélant besoin métier à court terme et stratégie d’Entreprise.

Je suis vraiment curieux d’avoir vos commentaires sur ce point car plein de choses restent à dire sur le sujet et à éclaircir surtout.
Retrouvez l’article en question sur ebizq :

David Ogren’s BPM Blog – ebizQ

Lire la suite :

  • Amokrane Nawel

    Dés qu’on aborde le sujet du BPM on retrouve omni présente son alliée la SOA car il existe une forte complémentarité entre eux. Alors que le BPM permet aux entreprises de mieux appréhender leurs processus métier, l’architecture SOA résout les problèmes de réutilisabilité et d’élimination des données dupliquées dans les infrastructures du système informatique. L’association de ces deux approches améliore significativement le système d’information et la gestion des processus métier, au service de leur croissance. Et comme Le BPM offre au métier la possibilité de mettre en œuvre du changement quand il le souhaite, une infrastructure flexible de type SOA est nécessaire.
    j’ai trouvé ce ci dans « The Service-Oriented Media Enterprise SOA,BPM, and Web Services in Professional Media Systems » de John Footen, Joey Faust « Si l’architecture orienté service est le coté architecture et technique du système, le business process management est le coté humain. SOA prend en considération les services que le système offre, leurs interfaces et la communication entre eux. Mais une solution efficace demande beaucoup plus que ces trois éléments, elle nécessite une façon de concevoir la solution basé sur des besoins métier clairs, une méthodologie d’utilisation du système…puisque le BPM s’approprie la tâche du développement et de l’amélioration des processus métiers et celle de la conception des liens que ces processus ont avec le système, c’est vraiment un concept plus large que la SOA qui peut être considéré comme une partie du BPM» ces propos soutiennent la note de David Ogren’s du fait que SOA et BPM ont deux approche différente, et on y comprend que la SOA a besoin du BPM car Il est essentiel que tout projet de SOA tienne compte, dès le départ, des problématiques métier de l’entreprise, sans BPM SOA n’est qu’une initiative technologique interne qui ne traitent pas directement un problème en entreprise.
    Et pour parvenir a profiter de l’association BPM SOA, il faut que la communication soit bien établie entre équipes techniques et opérationnelles, car, sans identifier clairement les problèmes, les priorités et les opportunités associés aux processus, les équipes techniques sont incapables de savoir quels services déployer et avec quelle priorité les déployer.

Previous post:

Next post: