• La gouvernance de l’information dans les entreprises du secteur privé – Etude PAC

    La gouvernance de l'information dans les entreprises du secteur privé - Etude PAC

    J'ai eu la chance d'assister ces jours-ci à la restitution de l'étude menée par PAC - Pierre Audoin Consultants - sur la Gouvernance de l'Information dans les entreprises du secteur privé. Cette étude permet d'avoir une bonne vision de comment les entreprises considèrent la gouvernance de leurs informations. A défaut pour le moment de pouvoir rendre publique cette étude dans son intégralité, voici quelques extraits qui doivent vous permettre ...

    Lire la suite ...

  • Les vidéos du Forum Intégration et Gouvernance de l’Information

    Les vidéos du Forum Intégration et Gouvernance de l'Information

    Découvrez les présentations du récent Forum Intégration et Gouvernance de l'Information qui a eu lieu à l'IBM Forum le 5 mai dernier. Si vous n'avez pu vous rendre à cette manifestation, si vous n'avez pas non plus suivi mon Tweet Live (!), profitez des vidéos qui viennent d'être postées sur la chaîne YouTube d'IBM Information Management France. Au programme : - IBM Forum Paris - Vidéo d'introduction - Pourquoi la gouvernance de ...

    Lire la suite ...

  • La gouvernance de l’information dans le secteur public – étude Markess

    La gouvernance de l'information dans le secteur public - étude Markess

    Markess International a mené une étude auprès de 85 décideurs du secteur public en France. Le résultat est présenté dans l'étude intitulée "Les enjeux autour de la gestion et de la gouvernance de l’information dans le secteur public" et disponible au téléchargement en suivant le lien en fin de note. Cette étude sur la gouvernance de l'information dans le secteur public a été réalisée par Markess tandis que PAC ...

    Lire la suite ...

  • Gouvernance des données et contraintes réglementaires

    Gouvernance des données et contraintes réglementaires

    L'augmentation des données d'entreprise et les contraintes réglementaires désormais associées à ces données nécessitent de penser différemment la gouvernance des données. Voici une présentation qui propose un constat en matière de gouvernance ainsi que des pistes de mise en place de solutions appropriées. Vous remarquerez que cette présentation est à l'initiative d'IBM Software, elle n'en présente pas moins d'intérêt. Il s'agit du sujet présenté par IBM ECM lors du ...

    Lire la suite ...

  • La gouvernance de l’information : c’est le pied !

    La gouvernance de l’information : c’est le pied !

    Le Forum Intégration et Gouvernance de l'Information avait lieu ces derniers jours, et je profite de cet événement pour ouvrir le blog à un invité et publier un Guest-Post, selon l'expression consacrée. C'est Jean-Pascal Perrein, blogueur et Président de 3org Conseil, qui nous propose sa vision de ce Forum. Pas de consigne particulière pour écrire ce billet, l'invité est libre de ses propos et si le cœur vous en ...

    Lire la suite ...

  • Information Management: gérer, intégrer, analyser et gouverner les données

    Information Management: gérer, intégrer, analyser et gouverner les données

    La Gestion de l'Information regroupe un ensemble de domaines fonctionnels qui permettent de gérer, d'intégrer, d'analyser et de gouverner les données. Qu'il s'agisse de données structurées ou non structurées, la problématique est la même et voici comment tout cela s'articule. Si vous lisez régulièrement ce blog, vous n'êtes pas sans savoir que j'ai élargi mon domaine de compétence à la Gestion de l'Information. Loin de moi l'idée de ne ...

    Lire la suite ...

1 2 3 4 5 6

CMIS : Content Management Interoperability Standard

10 septembre 2008

dans ECM

L’annonce du jour en matière d’ECM concerne l’officialisation du nouveau standard CMIS à l’initiative des principaux acteurs du marché de l’ECM.

CMIS, Content Management Interoperability Standard, est donc une spécification technique conçue pour favoriser l’interaction entre les systèmes de Gestion de Contenus, via Web Services. A la différence de JSR 170, CMIS inclut la prise en compte de SOAP et REST/ATOM.

CMIS est le fruit d’un travail commun entre les principaux acteurs du marché, à l’origine IBM, EMC et Microsoft, rejoints ensuite par Oracle, OpenText, SAP et Alfresco.

La validation de la norme par OASIS est attendue d’ici 12 à 18 mois. D’ici là les premiers produits compatibles vont voir le jour, c’est déjà le cas dans la gamme IBM avec l’intégration Lotus / FileNet P8 / Content Manager 8.

Le choix d’un tel standard ouvert correspond à la demande de plus en plus pressante des clients, on peut en effet s’attendre à un choix plus important en matière de Gestionnaires de Contenus intégrables dans une infrastructure documentaire d’Entreprise, et à une plus grande interopérabilité entre les systèmes.
Tel que présenté, CMIS ne vient pas remplacer JSR170 mais fournit un modèle différent pour le partage des contenus (basé sur REST et Web Services au lieu de Java seulement). Ceci dit, on peut légitimement penser qu’il va sonner le glas de JSR 170 vu son faible taux d’adoption (avis bien personnel). En effet, CMIS n’impose pas de modification du code du progiciel ECM en question, mais le simple ajout d’un connecteur à base de Web Services. De plus, JSR 170 n’a jamais franchement reçu le support de Microsoft (!), ce qui n’est pas le cas de CMIS puisque Microsoft en est un des acteurs initiaux.

Plus d’infos sur CMIS sur les différents sites suivants : IBM, EMC, Alfresco, Microsoft …

Lire la suite :

Mots-clés : alfresco, cmis, emc, ibm, JSR170, Microsoft, standards

  • http://www.freedom-ecm.org Mickael

    Enfin un peu de lucidité dans ce monde informatique où standard rime avec technologie utilisée. CMIS est une bonne nouvelle pour ceux qui voulaient une véritable norme de gestion de contenu.

    Et oui effectivement, il vaut mieux que CMIS ne remplace pas JSR.. mais fasse oublier rapidement qu’un jour une norme fut associé à un langage de dév.

    Tous ce qui va dans le sens de l’interopérabilité est souhaitable :)

  • http://www.alfresco.com/ Michael Harlaut

    Hello :)

    J’ai la même vision de JSR-170 et son adoption très relative (doux euphémisme).

    La faute de la lettre J d’abord, trop restrictive, mais aussi à des implémentations variées (la faute à une spécification qui décrit une API au lieu de décrire un protocole) et plein de petits défauts qui font qu’on peut très vite regretter ce choix !

    L’approche CMIS est vraiment intéressante. D’abord parce que avoir réussi à laisser le choix entre REST et SOA, ça ne frustrera pas les développeurs. Ensuite parce que à défaut d’être parfaite (ça reste une version 0.5), la spécification attaque les choses du bon coté. Spécifier à haut niveau, c’est laisser toute la latitude pour la mise en œuvre et ça va faciliter grandement l’adoption sans forcer à revoir l’application sous-jacente de fond en comble.

    Ça ouvre pas mal de nouvelles possibilités, et une fois que les principaux acteurs auront leur implémentation on pourra enfin faire cohabiter des entrepôts variés et peut être surtout penser de nouvelles applications.

    Bien sûr il reste un peu de chemin avant que CMIS tienne toutes ses promesses et soit LA norme, mais ça pourrait aller assez vite (déjà les acteurs du groupe de travail ont tous une version très avancée, voir finalisée).

    Alors oui, il parait que CMIS ne vient pas remplacer JSR170 … mais je crois que c’est justement ce qui rend la nouvelle approche plus crédible :p

Article précédent :

Article suivant :