De nombreuses contributions à lire, et n’hésitez pas comme moi à apporter votre grain de sel …

Gestion de contenu et gestion de la relation client sont-ils vraiment compatibles ? | Presse-Citron

L’auteur nous livre quelles sont les applications PHP qui ont selon lui révolutionné le monde de l’Internet. Même si aujourd’hui la mode est plutôt aux réseaux sociaux et autres services en ligne, les sites utilisant certaines de ces applications sont encore légions. A noter la présence dans la liste de nombreux CMS et autres gestionnaires de contenus : PHP-Nuke, eZ Publish, Drupal, Media Wiki, Wordpress, Joomla.

Open-source PHP applications that changed the world « PHP::Impact ( [str blog] )

Si l’on considère que le Web 2.0 consiste à offrir aux visiteurs la possibilité de participer à la rédaction du contenu d’un site (commentaires, import RSS, trackback, etc.) alors je dirais que c’est plutôt l’inverse, à savoir que les CMS “modernes” ont permit le développement des sites dits 2.0. Je laisse volontairement de côté les réseaux sociaux et autres galeries d’images web interactives (par exemple Flickr) qui ne sont pas motorisés par un CMS (bien qu’un CMS puisse aider à construire un réseau social mais c’est un autre débat).

Toute l’ambiguité tourne autour de ce désormais mythique terme “Web 2.0″ qui au final ne signifie plus grand-chose aujourd’hui si ce n’est à faire du buzz qu’il désigne un site interactif, participatif et offrant des méthodes de navigation conviviales. Un site tel qu’on devrait le faire désormais, et pour lequel les CMS (qu’ils soient étiquetés 2.0 ou pas) sont encore une base de mise en oeuvre pertinente.

D’autres avis ?

Le web 2.0 mène-t-il au CMS 2.0 ? - 60 questions, le blog

Quels systèmes de gestion du contenu (CMS) dans les rédactions web ? par Neteco.com

Pour un descriptif plus complet et une étude sérieuse (je n’ai pas dit que l’article de NetEco ne l’est pas), vous avez toujours moyen de vous procurer le document de CMS Watch, pour savoir ce que j’en pense au vu des avancées récentes de certains types d’outils, lire ma dernière note sur le sujet.

Par contre j’ai un peu étudié la chose ces derniers mois pour réaliser que ce marché évolue énormément, la poussée tous azimuths de l’opensource aidant, et un constat évident (ou presque) saute aux yeux : en matière de publication sur Internet, les moteurs de blogs deviennent de plus en plus courants, s’universalisent, élargissent leur spectre fonctionnel et tendent à surpasser les CMS traditionnels dans bien des cas.

Si j’en crois mes dernières observations en la matière, il est aujourd’hui plus simple (au sens “plus rapide”, “plus efficace” et “moins couteux”) de mettre en oeuvre une techno de type blog pour publier très rapidement, plutôt que de passer un certain temps à penser, border, intégrer un projet Web à base de CMS. Le blog offre la souplesse voulue, ses capacités en terme de robustesse sont désormais reconnues, il est capable de toucher les communautés internes comme externes à l’entreprise, il permet de faire interagir les visiteurs et son coût est … ridicule.

Chacun y va désormais de son “espace web motorisé par un blog”, faisant la promotion de ses contenus par le biais de résaux sociaux distincts, utilisant les mécanismes de propagation de l’information propres à la syndication (techno RSS pour ne pas la nommer), et s’appuyant sur un pool réduit de rédacteurs. On voit apparaître de nouvelles tendances (intégration des réseaux sociaux à la culture de l’entreprise) et agilité et réactivité tendent à surpasser publis officielles et agences de presse.

Je suis curieux de voir comment tout cela va évoluer mais une chose est sûre, aujourd’hui plus aucun éditeur ne doit se passer de penser intégration d’un blog-like dans son offre de publication de contenu web, sous peine de se voir écarté du champ de recherche de ses clients. Quant à dire qu’il faut totalement écarter les outils de CMS, je n’irai pas jusque là non plus …

D’autres avis ?

Si vous êtes en phase de qualification ou de choix d’une solution de portail pour 2008, et si l’envie de savoir ce qu’en pensent les spécialistes vous démange, je vous conseille la lecture de cet article extrait du site CMS Watch.

Les différents éditeurs y sont passés en revue, bien évidemment il faut vous procurer le rapport complet pour en savoir plus (payant) mais vous trouverez dans l’article quelques informations qui peuvent déjà vous aider à vous faire un avis. Schéma intéressant (cf. ci-dessus) le positionnement des éditeurs en fonction de leur degré de maturité et de leur capacité de développemen, deux facteurs à ne pas négliger par les temps qui courent de consolidation du marché.

Enterprise Portal Marketplace: 2008 Vendor Risk Profile — CMS Watch

J’ai un penchant naturel pour ce type de mécanisme que je trouve assez convivial à utiliser. Je lui trouve toutefois une certaine lourdeur, imposant des postes de travail performants pour disposer d’une rapidité d’excéution convenable. Dans l’article de CMS Watch, j’ai retrouvé certains des points faibles que j’ai déjà pu relever, à savoir une certaine complexité des interfaces (”y’en a partout” !!), le besoin de faire défiler les pages pour en voir tout le contenu (scrolling), la relative limitation de chacun des modules (blocs fonctionnels) proposés. Ce dernier point est propre à toutes les applications que j’ai pu tester. C’est très sympa de pouvoir disposer de pseudo-portlets pour se constituer son écran perso, mais c’est parfois frustrant de voir cet affichage limité par la taille du module choisi, ou l’impossibilité de le configurer librement. Messieurs les développeurs, un peu d’effort en ce sens serait le bienvenu ;).

Autre souci souvent constaté, l’impossibilité d’exposer les modules fonctionnels facilement dans des applications tierces, je pense à l’intégration d’une application ECM par exemple dans une application métier.

Ceci dit, l’article est intéressant à découvrir, Ajax on y va à fond, et un bon nombre de fonctionnalités d’ores et déjà disponibles sont quand même sympa à utiliser (tout bêtement le glisser - déposer par exemple).

Vignette, Ajax, and Usability — CMS Watch

Trends: Web CMS Report - 2008