… question posée par Jean-Marc hardy sur son blog 60Questions.net.
Si l’on considère que le Web 2.0 consiste à offrir aux visiteurs la possibilité de participer à la rédaction du contenu d’un site (commentaires, import RSS, trackback, etc.) alors je dirais que c’est plutôt l’inverse, à savoir que les CMS « modernes » ont permit le développement des sites dits 2.0. Je laisse volontairement de côté les réseaux sociaux et autres galeries d’images web interactives (par exemple Flickr) qui ne sont pas motorisés par un CMS (bien qu’un CMS puisse aider à construire un réseau social mais c’est un autre débat).
Toute l’ambiguité tourne autour de ce désormais mythique terme « Web 2.0″ qui au final ne signifie plus grand-chose aujourd’hui si ce n’est à faire du buzz qu’il désigne un site interactif, participatif et offrant des méthodes de navigation conviviales. Un site tel qu’on devrait le faire désormais, et pour lequel les CMS (qu’ils soient étiquetés 2.0 ou pas) sont encore une base de mise en oeuvre pertinente.
D’autres avis ?
Le web 2.0 mène-t-il au CMS 2.0 ? – 60 questions, le blog
Lire la suite :
- Le bloc-notes du 05/17/2009
- Le bloc-notes ECM-BPM du 09/24/2008
- Moteur de blog, le nouveau CMS universel ?
- IBM FileNet P8 4.0 en direct depuis l’Allemagne (2)
- Best of Twitter ECM-BPM-Réseaux sociaux de la semaine 2010-06-15
- Le bloc-notes ECM-BPM du 08/27/2008
- La technologie au secours de la mémoire
- Le Bloc-notes ECM-BPM : les liens de la semaine
- WCM or not WCM ?
- IBM rachète Sterling Commerce : c’est fait











Comments on this entry are closed.