Bruce Silver, qui publie régulièrement le positionnement des suites BPM (voir ma note sur le Report de 2006), vient d’officialiser un article qui positionne les 11 suites BPM qu’il a choisi de passer en revue cette fois. Je précise la nature du choix, selon Bruce il s’agit des acteurs « qui ont accepté » et non de toutes les suites dignes d’intérêt à ce jour, ça fait une différence. On notera donc l’absence dans ce constat de Pega, Savvion, IBM, Adobe, Intalio, et Fujitsu. A prendre avec le recul qui s’impose donc mais en aucun cas comme un article exhaustif. C’est d’autant plus dommage que Bruce n’hésite pas à parler des acteurs non cités ici quand cela « présente de l’intérêt« .
Pour parler des suites qui sont étudiées, on retrouve les acteurs bien connus du marché :
- Appian
- BEA
- Cordys
- EMC
- FlowCentric
- Global 360
- Lombardi
- Oracle
- Singularity
- SoftwareAG/webMethods
- TIBCO
Très sincèrement c’est toujours intéressant d’avoir le retour de quelqu’un qui maîtrise son sujet mais l’absence d’acteurs majeurs du secteur (je ne parle pas uniquement d’IBM) rend cet article peu pertinent au final. Dommage.
Le document final est accessible en ligne en téléchargement gratuit (après inscription) sur le site de BPM Institute.
Vous y retrouverez les sujets suivants abordés pour chacun des produits cités :
- Présentation de l’éditeur et du produit
- Environnement et Architecture
- Structure des données et processus
- Modélisation des processus et conception
- Workflow humain
- Convivialité pour les utilisateurs et gestion des tâches
- Framework d’intégration
- Règles métiers
- Contenu, Collaboration et Gestion de dossiers
- Gestion des évènements et exceptions
- Gestion de la performance
- Solutions et Services